3834

PUBLICAÇÕES DESDE 2014

HM10-Neo Hipocratismo. Hipócrates atento

HIPOCRATICoATHRecentemente, assisti a uma Formatura de Medicina. Quanta alegria! Apitos, gritos, acenos, faixas. Nenhum formalismo dos parentes e dos amigos. Modernidade! O oposto do silêncio da cerimónia do teatro Municipal do Rio de Janeiro quando recebi o canudo simbólico- o diploma vem depois.

Em contraste, houve o momento da máxima formalidade da tradição: jovens jurando palavras escritas há 25 séculos. Por Apolo, por Esculápio, por Higeia e por Panacea…

Fiquei pensando como a figura de Hipócrates (460ac-370ac) não se afina muito bem com manifestações ruidosas. Ele deu estilo à Medicina.  Reservado, sem dúvida. Desfraldou a bandeira tremulante da ética.  Ops! Cada vez mais me surpreendo com a língua portuguesa. Quis dizer em movimento e percebi que no adjetivo cabe também o significado de hesitante. E como cabe nos dias de hoje!

Na semana seguinte, descobri que houve na História da Medicina um movimento que foi denominado de Neo Hipocratismo. Interessei-me. Fui atrás. Verifiquei que quando a Medicina afastava-se do seu simbolismo, alguma “doutrina hipocrática” ressurgia. Reforcei que Bioética identifica-se com pensamentos de Hipócrates.

Selecionei alguns tópicos para o bioamigo. Eles dão ideia da solidez da plataforma Hipócrates que fundamenta as boas práticas atuais da Medicina na beira do leito.

1.       Hipócrates entendia que o organismo vivo tende a remover os fatores que ameaçam a vida e que o ser humano tem um propósito pró-vida, ele procria e ele supera obstáculos.  O seu ponto de vista é oposto à visão mecanicista, segundo a qual a vida resulta de ações externas que provocam vários estímulos.

Assim, Hipócrates deu ensejo à concepção dinâmica da doença que  apresentou flutuações  de aplicação com a mecanicista  na História da Medicina.

O pensamento científico cuidou de desconstruir a base mecanicista eminentemente física e química e reforçou que o paciente luta contra a doença, que órgãos exibem mecanismos de compensação a deficiências,  que a inflamação tem propósito pró-manutenção da vida e que a imunologia selou o “poder curativo da natureza”.

2.       Hipócrates percebeu que o organismo do homem difere um do outro. Quando a Bacteriologia surgiu no decorrer do século XIX provocou o deslocamento da concepção da doença para a causalidade bacteriana que passou a dominar a classificação das doenças. Novamente, o espírito hipocrático da combinação de fatores fez o chamado Causalismo perder força e ser substituído pela noção que cada pessoa reage diferentemente a causas externas e assim adoece ao seu modo- Princípio  Constitucional. Retornava-se, pois, a Hipócrates e ao valor da constituição individual no desenvolvimento das morbidades.

3.       O Princípio da Unidade do organismo foi formulado com mais precisão na década de 20 do século passado. Desaparecia o conceito que o corpo era um feixe de órgãos mais ou menos interconectados e consolidava-se a noção que o ser humano é uma unidade, a vida de cada um  dependente da vida do conjunto.  Organismo passou a ser a palavra de ordem, a unidade  deveria se vista como primária.

4.       O conceito de doença passou por algumas modificações. Surgiu entendendo-se que doentes tinham combinação de morbidades que se repete. A    classificação das doenças era, então, chamada nosográfica e referia os   sintomas à doença e não ao paciente. Mais tarde, doença deixou de ser simplesmente um conjunto de sintomas e sinais que se apresentavam com certa regularidade de combinação e se tornou sintomas e sinais de lesão em órgão específico, dentro de um conceito anátomo-clínico e de disfunção. Subsequentemente, a noção de etiologia que adquiriu relevância pelo desenvolvimento da Bacteriologia fez a doença ser classificada pela etiologia mais do que por sintomas, anatomopatologia ou disfunção de órgãos.  Desta maneira, o conceito de doença passou por várias da concepções na mente do médico.

5.       O retorno à Hipócrates aconteceu com a ênfase nos aspectos biológicos sustentada pelo  Princípio Constitucional que admitia o valor da disposição individual e de uma visão integrativa com participação fundamental dos sistemas endócrino e nervoso como reguladores da constituição do organismo, da composição  psicofísica e do biótipo.

6.       Os conceitos trouxeram impacto na atitude terapêutica. A hieraquia do Princípio Constitucional reduziu as tendências nihilistas e agressivas, consolidando que a eficácia comprovada em fortalecer a constituição do organismo era fundamental  para a justificativa da cogitação de tratamento.

7.       O Princípio do Nihilismo entendia que a Natureza deveria seguir o seu curso, de acordo com a escola vienense do século XIX, segundo a qual a Natureza era o grande doutor e que não existia o bom ou o mau médico, mas o médico com sorte e o sem sorte. Em outras palavras, oferecia-se bom diagnóstico e  melhor necropsia. Por mais absurdo que soe este Princípio, havia uma razão que não era desprezível: a toxicidade das drogas existentes que mais mal faziam. Ficou célebre a ironia de Oliver Wendell Holmes (1809-1894): “… Jogar as drogas todas no oceano será benefício para a Humanidade e malefício para os peixes…”

8.       A agressividade corria por conta da desvalorização da reação constitucional do paciente e, assim, punha foco na aplicação do contrário à doença. Incluía sangrias e sais tóxicos sem nenhuma cautela com  doses.

9.       O pensamento segundo o Princípio Constitucional revelou-se útil e logo subsidiou progressos na Terapêutica longe de dogmatismos.

10.   A Psicoterapia reforçou o valor do sistema  psico-neuro-endócrino como base do Princípio Constitucional e do conceito holístico sobre doenças.  Este  cresceu com as evidências que a lesão localizada em um órgão é precedida por modificações químicas generalizadas e do binômio corpo-mente. Travou-se uma batalha contra a “ditadura” de Virchow (Rudolf Ludwig Karl-1821-1902) que insistia  que a doença nunca era geral, mas sempre localizada em tecidos ou em órgãos.

11.   A noção da influência de hábitos, especialmente a respeito da alimentação, tem raizes no Princípio Constitucional, tão ao gosto de Hipócrates, tão pertinente para a nutrição como fator de Saúde.

12.   A Farmacoterapia beneficiou-se do Princípio Constitucional para modificar a visão maleficente, base do Princípio do Nihilismo.  Houve o renascimento de drogas com melhor sistematização de indicações e de doses, com o objetivo de apoiar a constituição do paciente. Laxantes e calmantes assim ganharam popularidade.

13.   A Homeopatia foi outro conceito reforçado pelo Princípio Constitucional, que incluía a visão oposta à agressividade, se doses altas são nocivas, doses baixas serão  “amigáveis” para apoiar a luta contra a doença.

Em suma, o chamado Neo Hipocratismo surgido nos anos inicial do século XX reuniu  as noções de organismo, natureza holística da doença, pluralidade etiopatogênica e o Princíoio Constitucional do tratamento e, assim,  fundamentou  a prática da beira do leito de então,  sob o que foi denominado de tríplice diagnóstico – doença, paciente e seleção do tratamento.

O bioamigo perceberá o quanto é compatível com a Bioética e, portanto, como deve ter provocado encadeamentos de ideias que foram parar nos pioneiros da Bioética.

Diagnóstico da doença- Está em sintonia com a responsabilidade do médico em se comprometer com técnicas de raciocínio diagnóstico hipotético-dedutivo e de reconhecimento de padrão com a finalidade de construir diagnósticos sindrômicos, etiológicos, nosológicos e diferenciais.

Diagnóstico do paciente- Está em sintonia com o Princípio da Não Maleficência (Segurança) e da Autonomia. O médico dá individualidade ao doente, quer em relação a comorbidades de influência no prognóstico do benefício conceitual, quer  em relação a preferências e a valores.

Diagnóstico da escolha do tratamento- Está em sintonia com o Princípio da Beneficência. A Medicina organizada em utilidade e eficácia de métodos terapêuticos cuja aplicação deve ser idealmente ajustada pelo Diagnóstico do paciente.

Passada a exaltação natural da Formatura, aqueles jovens orgulhosos de terem se tornado médicos, caem na realidade da necessidade de aprender a de fato serem médicos pela prática da Residência Médica.  Eles irão adquirir inúmeros conhecimentos e habilidades que se lhes afigurarão como “prontas à espera”. Entrar, vestir, sair.

O tempo deles é curto. Por isso, espero que aqueles que ensinarão aqueles  jovens médicos na beira do leito, respeitando que juraram um dia “… A partir de regras, lições e outros processos  ensinarei o conhecimento global da medicina, tanto aos meus filhos e aos daquele que me ensinar, como aos alunos abrangidos por contrato e por juramento médico, mas a mais ninguém…”  não deixem de lembrar-lhes  que cada aquisição é fruto da dedicação e da vontade de acertar de notáveis  nomes da Medicina e que cabe a cada um cuidar eticamente do patrimônio da Medicina.

 

 

COMPARTILHE JÁ

Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no Telegram
Compartilhar no WhatsApp
Compartilhar no E-mail

COMENTÁRIOS

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

POSTS SIMILARES

fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts
set0 Posts
out0 Posts
nov0 Posts
dez0 Posts
jan0 Posts
fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts

fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts
set0 Posts
out0 Posts
nov0 Posts
dez0 Posts
jan0 Posts
fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts