3834

PUBLICAÇÕES DESDE 2014

1551- Mais paternalismo, o brando (Parte 3)

Entendeu-se que o médico não somente está naturalmente inserido como circunstante habilitado na autonomia de relação, como também que o divisor entre atuação paternalista moralmente aceitável e inaceitável é o par coerção/proibição. A separação é adjetivada como paternalismo brando – o aceitável – e paternalismo forte – o inaceitável.

A terceira etapa de uma conduta terapêutica que sucede as condutas recomendáveis e aplicáveis é a consentida. A recepção do  consentimento pelo médico subentende que o paciente está capaz de tomar decisão, avaliação que habitualmente concentra-se no trio de aspectos cognitivos formado por compreensão do informado, apreciação livre e raciocínio fundamentado, mas que inclui também a capacidade de fazer a comunicação de uma escolha.

Nem sempre fica perceptível se o que o paciente expressa ao médico é exatamente o que pensa e gostaria que acontecesse.Há o paciente que presta atenção ao que o médico explica, dialoga e conclui que não deve correr os riscos para obter o benefício oferecido pela tecnociência e conclui por uma real recusa autônoma sintonizada e há o paciente que não consegue tomar uma decisão, e assim impede o prosseguimento da aplicação porque não verbaliza o Sim doutor.

O peso da responsabilidade de uma negativa ao saber do médico produz desvios de rota, o ramal do Sim doutor é percorrido. Há uma liberdade teórica, mas o paciente não se sente livre na prática.

De certo modo,  as  tensões que o paciente sofre justificam a aplicação do paternalismo brando acolhedor que não provoca cenário de coerção externa, é cooperação visando a mais adequada percepção das realidades, a valorização da prudência, a virtude sobre o que é para fazer e o que não é para fazer, a superficialização do que no fundo o paciente entende que é o devido.

Não é incorreto considerar que certos fármacos de atuação neuropsíquica causam algo como desequilíbrio entre racional e emocional ou desregulação entre funções cognitivas concorrentes, impulsividade versus contensão. Carregam o potencial de influir na compreensão do recomendado e/ou na conclusão em Sim ou Não, provocar uma confusão no desiderativo referente a próprios valores, mantendo o cognitivo em nível adequado.

COMPARTILHE JÁ

Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no Telegram
Compartilhar no WhatsApp
Compartilhar no E-mail

COMENTÁRIOS

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

POSTS SIMILARES

fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts
set0 Posts
out0 Posts
nov0 Posts
dez0 Posts
jan0 Posts
fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts

fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts
set0 Posts
out0 Posts
nov0 Posts
dez0 Posts
jan0 Posts
fev0 Posts
mar0 Posts
abr0 Posts
maio0 Posts
jun0 Posts
jul0 Posts
ago0 Posts