PUBLICAÇÕES DESDE 2014

251- Pesquisa e censura

Necessidade social, tradição na cultura do lidar com as coisas da saúde e da doença e estrutura organizacional afinada com a atualidade científica são fundamentos do progresso da Medicina. É tríade que possibilita a formulação de questões desde o cotidiano da beira do leito e estimula a coragem de criar inovações e aperfeiçoar o já existente.

Na modernidade da pesquisa clínica não faltam líderes e times de auxiliares que combinam competência intelectual e percepção de lacunas do conhecimento e das habilidades. Diferenças qualitativas e quantitativas de infra-estrutura – material, financeira, humana- costumam determinar o nível de sucesso dos chamados Laboratórios.

Realidades da pesquisa científica admitem a mistura de criatividade e metodologia na busca pela saída do labirinto, na decifração de um enigma ou na confirmadora reprodução de uma conclusão de outrem. O solvente é a consciência moral que evita que a verdade externa dos resultados reflita de modo cientificamente inadequado o desejo interno do pesquisador.

Neste contexto de negação a seduções por fraudes, vale citar o médico, filósofo e rabino Maimonides (1135-1204): “… Que nem a cobiça, nem a sede de fama e nem o desejo de reputação dominem as minhas intenções… Retificar meus conceitos, estender o meu conhecimento, hoje descobrir os enganos de ontem...”.

Há pedágios obrigatórios no percurso do salto do desconhecido para o conhecido sob impulso investigativo. Cada movimento requer autenticidade do binômio pesquisador-autor. Pois, pesquisar é criar e o ato criativo está ligado a um desejo de ser imortal pela obra. É simbolismo que remonta ao mitológico e imortal Quíron,  sábio na arte de curar e que criou Asclépio, o deus da Medicina. O projeto duplo cego que ao fim se revela para o mundo mais do que uma figura do pensamento ilustra a essência do comprometimento com a ciência e com o social de um grupo de profissionais sensíveis à condição humana, tão flexíveis a ideias e a interpretações quanto rígidos com métodos e conscientes que não há contradição em acreditar e ter dúvidas sobre a hipótese, firmemente empunhando uma bandeira com a inscrição: tese, antítese e síntese.

Cada pedágio admite movimentos animados por uma série de energéticos pessoais e profissionais. Exemplos comuns são a carreira de pesquisador, a obtenção do título de Doutor em Ciências da Saúde, visão de contribuição relevante para o preenchimento de lacunas do conhecimento, defesa dos interesses do voluntário de pesquisa.

A fluidez da pesquisa clínica articulada com a boa-fé, a cada pedágio, representa sinceridade, moralmente necessária nas relações com o próximo ou consigo mesmo. A veracidade dá valor à verbalização dos detalhamentos dos pensamentos, assim promovendo a excelência na concepção e na realização da pesquisa clínica de acordo com as boas práticas vigentes.

Imperfeições da condição humana carregam, todavia, o potencial de provocar certas expressões negativas da condição humana no processo de pesquisa clínica. A censura, como exame crítico viciado e tendente à objeção, é uma delas que cabe nas figuras de um líder, de um liderado ou de alguém que detém um tipo de autoridade.

Não é incomum o orientando pensar, pelo menos num primeiro momento, que apreciações de inadequação da concepção do projeto efetuadas pelo orientador seriam decorrentes de uma censura a sua pessoa. Sentimentos de incompetência eclodem, um rastilho para o desânimo e para a desistência. Sensibilidade, diálogo, tolerância e tempo para dispor por parte do orientador costumam reconduzir o orientando nos trilhos da autoconfiança, em meio a risques-rabisques fundamentados no melhor espírito acadêmico.

Por mais que se entenda que o orientando deva ter iniciativa nas várias fases da projeto, buscar ativamente fundamentos e realizações, cada pesquisa representa um conjunto de lições em que o orientador funciona como um mestre vigilante – senão porque existiria?- que domina as fronteiras entre possíveis flexibilidades à liberdade do orientando e rígidas normatizações para a investigação ética, condição sine qua non  para que os resultados obtidos permitam corretas interpretações como evidências científicas. Na pedagogia da pesquisa clínica, é clássico que as lições do orientador de hoje embutem a memória dos tempos em que era um orientando.

Em relação ao orientador e autoridades com influência em pedágios técnicos e éticos na rota da pesquisa, qualquer  possibilidade de censura que abafa e obscurece deve ser afastada. Disposições ao ato criativo não devem ser alvo de coerções que acentuam as vulnerabilidades. Questões pessoais e ligadas ao sistema podem descambar para o lado ou do autoritário ou do desprezo e personificar verdadeiros censores. Inadmissíveis caprichos no seio de um Serviço acadêmico, exageros numa Comissão de Ética em Pesquisa e pressupostos de negação por parte do corpo editorial de periódicos de maior impacto equivalem ao simbolismo das tesouras censoras que eliminam por “adivinhações” plenas de má-fé, discriminações e não enquadramentos em privilégios.

A lista não pode ignorar a auto-censura imposta por orientador e/ou orientando e/ou patrocinador motivada pelas inconveniências de divulgação de resultados “frustrantes”, bem como qualquer tipo de censura à informação de interesse do voluntário de pesquisa no transcorrer dos trabalhos.

A Bioética participa do combate vigoroso a qualquer elo de cumplicidade com censuras de qualquer natureza no campo da pesquisa clínica.

COMPARTILHE JÁ

Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no Telegram
Compartilhar no WhatsApp
Compartilhar no E-mail

COMENTÁRIOS

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

POSTS SIMILARES